“Para qué quieren los inversionistas una tercera cadena nacional de televisión en estas circunstancias”, resaltó el legislador en el marco de la conferencia de prensa de Amedi sobre el amparo que el organismo promovió en contra de la concentración Televisa-Iusacell.

Corral Jurado enfatizó que si bien aún no se publican las bases de la licitación de canales de televisión, al no incluir en las condicionantes de la fusión de estas empresas las políticas del “must offer” y el “must carrier”, “se pueden prever las condiciones” en las que se realizará el proceso.

“Si no pudieron poner como condición en el tema de la fusión Televisa-Iusacell la retransmisión gratuita de señales abiertas en sistemas restringidos tanto en su vía de must carrier como de must offer, pues ya hay un adelanto de qué va a suceder con la tercera cadena, que de nuevo será a discreción de las televisoras”, consideró.

Dijo que en tales circunstancias, una tercera cadena de televisión no tiene ninguna posibilidad competitiva y menos aun cuando en los términos de la multiprogramación, las dos televisoras nacionales tienen la posibilidad de obtener canales adicionales.

Por su parte, la diputada electa Purificación Carpinteyro dijo que es indispensable que en el próximo periodo legislativo se revise la necesidad de impulsar una reforma integral de medios.

Ello, dijo, con el fin de garantizar cambios tangibles en materia de pluralidad de contenidos y producción televisiva, competencia y la creación de una televisora pública administrada por la sociedad civil.

Además de revisar la autonomía de los órganos reguladores del sector telecomunicaciones y su actuación frente al poder de los grandes jugadores del mercado, señaló Carpinteyro. Notimex