Lo anterior, al presentar el libro "Sistema nacional de investigadores. retos y perspectivas de la ciencia en México", en la UAM-Xochimilco.

El investigador emérito de la UAM, Jorge Flores Valdés; la coordinadora general del Foro Consultivo Científico y Tecnológico, Gabriela Dutrénit Bielos y el investigador del Centro de Investigaciones sobre América del Norte de la UNAM, José Luis Valdés Ugalde, hicieron la presentación de la obra.

En el evento, Dutrénit Bielos estableció que hay un consenso internacional sobre la importancia que tiene la ciencia y la tecnología para el desarrollo de un país y para la solución de los graves problemas nacionales. En México, expuso, estamos en la búsqueda de generar esos consensos.

En el país, alertó, persiste una débil infraestructura científica y tecnológica y bajos salarios entre una serie de problemáticas. Hoy, agregó, existen un conjunto de propuestas sobre cómo resolver los problemas que persisten y hacia dónde debe moverse el SIN.

Pero todos coinciden en la necesidad de repensar en el instrumento, de tal manera que contribuya a la solución de los problemas nacionales, tales como el agua, la alimentación y la vivienda, etcétera.

Para ella, dijo, "necesitamos mirar más a futuro, con una visión estratégica. Tenemos que pensar a 25 años. Qué comunidad científica queremos tener, cómo queremos que en ese lapso sea el país y, por tanto, la comunidad científica y cómo debemos ir transformando científicamente ese sistema para llegar a ese objetivo".

A su vez, Jorge Flores aclaró que desde 1984, cuando se creó el Sistema Nacional de Investigadores (SNI) a 2012, no ha habido ningún cambio estructural por parte del gobierno federal para apoyar a la investigación, "ni uno solo", remarcó.

A la mejor, comentó, hoy hay un poco más de centros de investigación, el último de los cuales se creó el siglo pasado.

Ello significa que nosotros debemos realmente pensar qué nuevos instrumentos de apoyo debemos proponer, inventar, pero también exigir al gobierno federal pero también a los gobiernos estatales.

Es demasiado pedir honestidad intelectual para que quienes cobran en el SNI propongan desaparecer ese instrumento, sin embargo, añadió que se pueden hacer muchas cosas para mejorarlo.

Se debe repensar en el Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología (Conacyt) porque ya no da para más, advirtió.

En su opinión, dijo que tampoco es pertinente más el Consejo Consultivo que sobre el tema funciona en la Presidencia de la República.

Mientras que Valdés Ugalde se refirió a la importancia de invertir un 1 por ciento del Producto Interno Bruto (PIB) a la ciencia, la tecnología y la innovación, porque de ello depende buena parte la seguridad, la integración e integridad de la nación.

"No se puede subestimar a la ciencia y a la tecnología como un factor fundamental de la nación", resaltó.

En este tema consideró como un punto nodal la repatriación de talentos mexicanos, lo que es caro, pero también fundamental, puntualizó. Notimex